La respuesta (ESPERADA) del CAST: “Nosotros SÍ apoyamos el Software Libre”

Tux, la mascota de GNU/Linux

Viendo la repercusión que tuvo la noticia de  la renovación de los equipos de los CDTL de Asturias a través de meneame.net tras su publicación en el Blog Tapaponga-SoftAstur, es de esperar que llegue a los medios de comunicación “tradicionales”, lo que llevará a que el CAST tenga que decir algo.

Como la respuesta que van a dar ya se sabe,  vamos a responderla de antemano. Ahorramos tiempo.

Respuesta (ESPERADA) del CAST:

“El Principado de Asturias es miembro “patrono” de la Fundación CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicacion de las TIC basadas en fuentes Abiertas), y ha puesto en marcha el proyecto openFWPA. Con estas dos iniciativas el Gobierno del Principado de Asturias está dando su apoyo al movimiento del Software Libre.

El pasado 17 de Octubre de 2008 se liberó el código de el FrameWork del Principado (OpenFWPA) , bajo licencia LGPL 3.0/EUPL 1.1  (ver post publicación versión 2.1),.

(lo siguiente está copiado pegado del Portal OpenFWPA)

–openFWPA es descendiente directo del Framework del Principado de Asturias (FWPA), una iniciativa impulsada desde la Dirección General de Informática del Gobierno del Principado de Asturias (España) que comienza a desarrollarse en Abril de 2004 para dotar a la Administración del Principado de Asturias de una plataforma corporativa para el desarrollo de aplicaciones, servicios y componentes. El Framework provee una estructura y una metodología de trabajo para facilitar el desarrollo de software, permitiendo a quienes diseñan y desarrollan el sistema concentrarse más en la identificación de los requerimientos que tratando con los tediosos detalles de bajo nivel para proveer un sistema funcional.(… y sigue)–”

Respuesta de “Libre Me Siento Mejor”:

Estimados Señores del Principado de Asturias y del CAST:

Primero de todo, nos gustaría saber cual es la opinión del CENATIC ante la iniciativa de retirar Ubuntu de 248 equipos de la red de CDTLs del Principado. Estamos seguros que ellos no estarían muy de acuerdo.

Seguidamente, decir que está muy bien el openFWPA, y que hayan liberado el código, y que se vaya a usar en más de 150 aplicaciones de la administración:

• El openFWPA está destinado a ser usado internamente en Administraciones Públicas, nos imaginamos que de ámbito nacional y puede que internacional. Encomiable labor, de veras. La más sincera enhorabuena.
• La ciudadanía Sí que se beneficiará del FW porque lo estará usando siempre que quiera hacer un tramite a través de Internet con la Administración del Principado o con cualquiera de los Ayuntamientos adscritos al CAST. Pero nada más que eso.
• El openFWPA no es ningún Programa de Software Concreto ni Sistema Operativo al alcance de cualquier ciudadano para su uso cotidiano en el manejo de las TIC. Es decir, para lo que lo necesitan el 99% de los usuarios; para ejecutar programas,  para navegar , para escribir un documento, para leer correo, para escuchar música,  para manejar/tratar fotos, ….
• El openFWPA es una plataforma común, abierta, y que permite que cualquier ciudadano pueda conocer los programas que se utilizan para gestionar sus documentos (??)….Bueno, casi…. el código fuente propio del openFWPA sí  está disponible para todos los ciudadanos, pero al estar publicado bajo licencia LGPL 3.0 se permite que los programas que utilicen esta plataforma sean Programas Propietarios (NO LIBRES) , y sus respectivos códigos fuente sólo serán accesibles por sus Fabricantes.
• Es decir, que la plataforma está disponible en formato abierto para que todos los Proveedores de Software del Principado tengan una herramienta común de trabajo, homogeneizando los estándares, haciendo que las interfaces de todas las aplicaciones de la Administración sean similares, y ahorrando así tiempo y dinero a sus Proveedores.
• Pero, lamentablemente, los programas que se desarrollarán sobre el openFWPA no serán Software Libre, habrá que pagar licencias de uso por ellos, y el código fuente sólo será accesible por su Proveedor, quedando de este modo dependientes a modo perpetuo de esa Aplicación/Proveedor específico. NO ESTARÁ GARANTIZADA LA INDEPENDENCIA TECNOLÓGICA que exige la ley 11/2007. Esto no sería así si la licencia de uso fuese GNU/GPL v.3.0, porque entonces se exigiría que las aplicaciones que usasen el openFWPA debieran ser también GNU/GPL v.30

En Definitiva, que  el openFWPA está bien como iniciativa, pero no va más allá de ser una plataforma de trabajo para las aplicaciones que les desarrollan sus Proveedores.

La apuesta que otras Comunidades Autónomas están haciendo  es muy distinta a la suya;

se trata de acercar el Software Libre A TODA LA CIUDADANÍA, y a las PYMES.. Se les enseña que hay una manera Libre de acceder a las TIC, una manera LEGAL 100%, y sobre todo económicamente accesible para todos los ciudadanos.

Lo que desde este humilde Blog se les critica es que estén basando  su política de Alfabetización Digital/Difusión Social de las TIC en una Plataforma de Sistema Operativo y Suite Ofimática como Microsoft Windows + Microsoft Office

No tiene sentido que desde la Administración se esté enseñando a la gente este Sistema Operativo y  Suite Ofimática, que cuando estas personas lo quieran instalar en sus casas o  en su PYME, tenga entonces dos opciones:

1. Piratearlo (99.9% de los casos)
2. Comprarlo por unos 748€ (Windows 179€ + MSOffice 569€)
   

Mientras que hay  otra opción:

(Ubuntu Linux +  OpenOffice)  (o cualquiera otra de las soluciones basadas en licencias GNU/GPL)

que es GRATIS, LIBRE, LEGAL y que hoy por hoy ya no se sostiene el argumento de “sólo para informáticos”

Podrían argumentar que Windows+Office es el Sistema que tiene “la mayoría”.
De acuerdo; pero tengan en cuenta, y eso lo sabemos todos, que en el 99% de los casos, la Ciudadanía y  las PYMES usan Software PIRATA , sino ¿Cuanta gente conocen que se haya gastado 596€ en un Microsoft Office?;
desde este Blog podemos decir que no conocemos a nadie.

Esta es  una situación INSOSTENIBLE;
Desde una Administración Pública no se puede poner en marcha una política de Fomento Social de las TIC fundamentada en que todo el mundo tenga un Software “Pirata“….

Ustedes,como garantes de la Alfabetización Digital y el Fomento Social de las TIC, son responsables de esta situación.
También son los únicos capaces de solucionarla.

Por Favor, BASTA YA DE DAR PASOS EN CONTRA.

Apuesten decididamente por Ubuntu Linux +  OpenOffice, (+Firefox ,  +Thunderbird, +Amarok,  +GIMP, + ….),o por cualquier otra plataforma similar basada en Software  Libre.

Ya no sólo porque su rendimiento técnico sea superior y porque no haya riesgo de virus (ver explicación), ni necesidad alguna de adquirir programas antivirus, sino porque:

ES LIBRE, ES GRATIS, ES LEGAL 100%

Esta no es ninguna quimera; se ha demostrado solventemente en otras comunidades Autónomas que esta opción es viable.

Y sobre que es “Dificil” de manejar, no es cierto;
Sí es cierto que la migración a Software Libre exige un “pequeño esfuerzo” por parte del usuario, pero no mayor que pasar de Windows XP a Vista , o pasar de Office XP a Office 2007.

En cualquier caso, hay que hacer entender a la ciudadanía las ventajas que ese “pequeño esfuerzo” conlleva para toda la Sociedad de la Información en General, y para cada uno de ellos en Particular

Recuerden siempre que la Administración Pública tiene una responsabilidad:
Escoger la mejor opción (precio/calidad) pensando en  sus Ciudadanos, no en sus Proveedores.

Los Ciudadanos tenemos otra : Recordárselo.

En palabras de Luis Millán Vazquez de Miguel , Consejero de Educación, Ciencia y Tecnología de la Junta de Extremadura.(ver vídeo de Euronews)

“El ser humano tiende a la libertad, tiende al conocimiento y tiende a desarrollar sus propios esquemas.
Para mí no hay color, va a ir bajando la balanza y subiendo en el software libre,  hasta que realmente quien (no sé en cuantos años) triunfe a nivel global (a nivel mundial) tiene que ser el Software Libre.
Es que cualquiera, a nivel individual o de empresa, sabe que sus posibilidades de ejercer su libertad y desarrollar esquemas acordes a lo que son sus intereses, sería trabajar con código libre.”

Muchas Gracias.